Sul nuovo contratto della dirigenza scolastica: mancata risposta per un fronte comune

Sul nuovo contratto della dirigenza scolastica: mancata risposta per un fronte comune

Prendendo sul serio le infuocate dichiarazioni rese dalle sigle sindacali nel tavolo del  3 u.s. sui problemi della dirigenza scolastica, avevamo loro inviato una lettera per definire una strategia comune per affrontare e risolvere tutti gli annosi e consolidati problemi, di natura contrattuale e non, della dirigenza scolastica e sollecitare anche il ministro Bianchi e il Governo nel reperimento delle risorse finanziare in legge di bilancio affinché – in questa tornata contrattuale, senza se e senza ma – fosse completata la perequazione retributiva con i colleghi dirigenti pubblici statali – a cominciare da quelli collocati nella comune area dell’Istruzione e Ricerca – di pari fascia ma con minori responsabilità siccome non preposti alla guida di organizzazioni complesse, come invece lo sono le istituzioni scolastiche.

Ritenevamo, e tuttora lo riteniamo –  dopo averlo segnalato ai ministri dell’Istruzione e  della  Funzione Pubblica dell’attuale legislatura –  l’importanza di un fronte comune per modificare, ancora prima dell’allineamento retributivo, e magari con sezione separata, i vigenti anacronistici istituti contrattuali della mobilità.

Ritenevamo, e tuttora riteniamo, l’importanza di un fronte unico per pretendere a chiare lettere –  in luogo degli anodini graduali avvicinamenti  e i rinvii al successivo contratto fin qui reiterati nelle precedenti tornate contrattuali – lo stanziamento degli occorrenti 300 mln di euro lordo-Stato per sanare il gap con le retribuzioni di posizione variabile e di risultato; mentre, e al momento, è previsto il solo allineamento al tasso d’inflazione programmato: il che significa che le distanze retributive dagli altri dirigenti statali si ampliano in luogo di accorciarsi!

Ritenevamo, e tuttora riteniamo, che, dopo essere occorsi vent’anni per ottenere la perequazione di parte fissa, è intollerabile che la categoria ne debba attendere altri venti per guadagnare l’altra metà del cielo e così riscattarsi dall’avvilente status di mezza dirigenza.

Ritenevamo, e tuttora riteniamo, l’importanza di un fronte unico per eliminare le molestie burocratiche e risolvere il problema della responsabilità connessa soprattutto alla sicurezza degli edifici.

Il tutto rinunciando a qualsivoglia primogenitura subordinando i ritorni in termini di consensi e/o di deleghe agli interessi della categoria, nonostante la campagna acquisti in vista della prossima rilevazione della rappresentatività. Come in tutte le campagne elettorali e/o acquisti, sono più importanti le promesse dei fatti.

Ma evidentemente i nostri mancati interlocutori non intendono impegnarsi in azioni di lotta comune anche radicali per risolvere i problemi della categoria. Basta un po’ di ammuina fino al 31/12/2021, basta attivare tutte le strategie per ritardare l’avvio della contrattazione per il rinnovo del CCNL e per la certificazione della rappresentatività da parte del Comitato paritetico… e l’elenco sarebbe lunghissimo, per calmare gli animi.

Evidentemente ci eravamo illusi e lasciati ingannare dalle infuocate dichiarazioni esternate nell’incontro del 3 u.s. che, con ogni probabilità, saranno reiterate fino al 31/12/2021!

Peccato! Vorrà dire che dovremo continuare a procedere da soli, lasciando agli altri il monopolio delle eleganti e sterili clausole di stile, infiocchettate nei consueti comunicati in attesa che chi ancora non lo ha fatto si svegli dal lungo letargo.

 

 

Articoli correlati

Riconoscimento utente

Esegui il login per scaricare il materiale riservato